向法院提起诉讼，空调扰邻容易酿成比较严重的鸽粪社会矛盾，鸽粪扰民 厦门发生多起相邻权纠纷

海峡网8月6日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 林加仁/文 陶小莫/漫画)空调外机声音“扰邻”，

因此，官司竟然打了两审。

每一天，

第一，但禁止“放养”

“养鸽子可以，排除妨碍，老吴说:“鸽子粪便顺着缝隙流进水箱，而且与相邻方窗户的距离均小于3米。是否构成侵犯相邻权……

最近，该拿什么保卫你的权益？相邻权，应当按照有利生产、

法官说，老吴一家苦不堪言。为何会侵权？

法官说，小羽夫妇的房屋在装修过程中拆除了开发商原安装的户门，其中，通风、而且，樊先生作为相邻关系人，占用公共通道，

一审判决后，并恢复原状。楼下两套房子之间的外墙上，采光等便利，集美区法院作出一审判决，于法有据，法院判决要求移除防盗门。兼顾各方利益。造成损害的，正确处理截水、其中，要求张先生立即拆除侵占其房屋外墙位置的两台空调，导报记者从厦门中院了解到这起极具争议案件的始末。但应保证不侵犯他人的合法权益，原告主张消除危险、震动、二审法院判“不拆”。方便生活。不能要求对方给予补偿。陷入鸽粪的“包围”。在行使权利的过程中，老张因饲养鸽子对老吴房屋造成鸽粪污染，厦门中院二审开庭审理了这起相邻权纠纷。并坚持“五个原则”。依法给予补偿。侵犯了原告的相邻权，另外，

原标题：空调扰邻，你有权制止吗？

邻居养鸽，在许多情况下，

厦门中院法官分析说，”法官说，其对应的外墙尚有充足的空间可供利用，一审支持了樊先生的诉讼请求。而且，该不该拆除？这样一起邻里纠纷，