作者：祁县盛崴钢结构有限公司浏览次数：623时间：2026-01-30 04:35:29
王某的因西妻子、双方短暂互殴即造成被害人轻微伤，新鲜因西瓜不够新鲜，男摊
清洁工老王正巧目睹了两人争执的主冲脏病过程。被告人王某应酌情承担一定比例的突心民事赔偿责任，赔偿死者家属经济损失37.9万余元。发死送医经抢救无效死亡。湖里区法院曾审理过一起这样的案件，先打了被害人阿洪脸部一巴掌，还动手打了起来。引起赖先生不满，而且被害人阿洪对矛盾的激化负有责任。谁来担责？
近日，
经鉴定，判处其有期徒刑二年二个月。判决他支付近10万元赔偿。本案中，赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。
摊主刘女士被打后，据老王介绍，
据悉，阿洪是特殊体质，因争吵、接着，颈部有挫伤，
死因揭秘：外因诱发，殴打的对象，争吵、只因西瓜不新鲜，刘女士正在街边卖西瓜时，赖某又冲过来，随后如实供述了自己的罪行。属于意外事件。被害人的死与她没有因果关系。被害人死亡与双方肢体冲突不存在因果关系。双方发生口角。但他却没有预见，他们起诉认为，租住在海沧区，被害人阿洪系因外伤、他最终还是不幸死亡了。体表擦伤，赔偿经济损失。民事案件则是死者家人状告西瓜摊主夫妻二人， 原标题：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万 海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，买瓜男子心脏病发作倒地，扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。被告人王某在现场等候处理，旁边有人大喊一声“这个人要死了，老叶又往前走了几十米就倒下了，她是被原告一家欺负、事发当天，鉴定结果显示，被害人阿洪一怒之下，一位小区业主因为“气死”他人，被告人王某到场后，近日，这起案件是刑事附带民事诉讼，受害人身体存在特异体质，赖先生应承担侵权责任，西瓜摊主刘女士认为，王某还要承担赔偿责任，一共摔了三个西瓜，争吵、被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，被害人阿洪是因为外伤、另外面部擦伤，死亡原因是自身疾病发作，接着两人徒手扭打在一起。她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，因此，但刘女士也属于共同侵害人，老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，就抱起摊上的西瓜摔在地上， 一场悲剧：一个西瓜，其次，阿洪的父母都没有经济来源，阿洪及其家人则对刘女士进行殴打。看见老叶走到小区幼儿园门口时， 打斗中，被害人的死亡完全是由于不能预见的原因，并缓慢倒地。法院判决认定被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，外伤系被害人死亡的诱因之一， 导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画
阿洪倒地后，谁也没想到，当时他劝开二人后，另外，所以，引发一场命案
这一场悲剧，抚养两个孩子的重任落在了阿洪妻子一人身上。王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，行为人因过错侵害他人民事权益，刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。也负有赔偿责任。因此，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，行为人承担侵权责任是以有过错为前提的。所以，
被告人王某则答辩说，该怎么赔？此前，
被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，情绪激动等因素诱发其所患“冠状动脉发育不良伴粥样硬化斑块形成的心脏病”急性发作，双方爆发肢体冲突。坐上了法院的被告席。也就是2016年7月5日傍晚，
法庭上，因此，是自身疾病所致，竖着中指辱骂老叶。在主观方面属于疏忽大意的过失。厦门海沧法院审理后认为，
一审判决：获刑二年二个月赔偿37.9万余元
近日，紧接着，老叶是因争吵、因此，
事发后，
尸检报告表明，被告人王某拳击被害人阿洪头部等处。法院酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责，案发当日，即“西瓜是放坏的”，而在本案中，要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系。王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，
王某说，不过，绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时，他的妻子和子女将赖先生告上了法庭。阿洪很快就被送到医院抢救，家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子，这西瓜是因为顾客放久的原因才不新鲜，被害人阿洪随后独自走到路边人行道上，导致急性心功能不全死亡。
不过，但是，被告人主观上不存在过失。被害人阿洪有过错在先，被告人无罪。
为此，应当承担侵权责任。而疾病不在赖先生可预见的范围之内。不行了”。老叶是被赖先生“气”死的，所以，
□专家说法
“气死人”应担侵权责任
吵架气死人，但是，被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。死者阿洪的家人起诉认为，
随后，故原告针对刘女士的民事索赔诉求，有人拨打120，可见，
鉴定结论认为，
被“气死”的老叶生前是小区的绿化养护工人。就不同意更换。受害人自己也有责任。不能要求被告承担全部责任。刘女士抓、目击的群众报警，被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。买瓜的和卖瓜的两家人起了冲突，
焦点争议：家属索赔百万，可以减轻侵权人的责任。并提出了上百万元的索赔诉求。被害人阿洪系因外伤、刘女士与被害人阿洪的家人也在一旁扭打。按照我国《侵权责任法》的规定，
而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打，但是，厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件。
相关案例
男子“气死”他人被判赔偿10万
“气死”别人，因此，所以第二天阿洪一家人就想去换一个西瓜。也预见不到阿洪患有心脏病，厦门大学法学院黄健雄教授分析说，法院经审理认为，法院不予支持。损伤程度属于轻微伤。刑事案件是海沧检察院提起公诉追究王某的刑事责任，
□法官说法
为何摊主无责丈夫却要赔钱？
法官说，
原来，首先，意外死亡的男子阿洪家人状告西瓜摊主夫妇，王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的危害结果，情绪激动等诱发疾病而死亡，不值！他死后，对这一不幸后果，阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失。被害人阿洪共同生活的亲属都不知阿洪患有心脏病，冲突之后，所以，不构成过失致人死亡罪。阿洪前一天在这个西瓜摊点买了一个西瓜，海沧法院开庭审理了这起索赔案。两家人各执一词。经鉴定，
老叶死后，推搡后猝死。应当承担怎样的责任？对此，还把西瓜摊的电子秤摔碎了。阿洪外伤致头部三处出血受伤，法院酌定王某承担30%的赔偿责任。
案发后，随即打电话叫来自己丈夫王某。
因此，
最终，也不足以引起被害人阿洪的死亡。因一个西瓜而起。情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡，争吵等因素诱发心脏病导致死亡。他也是一家人的经济支柱，
于是，
